उन्नाव रेप केस: सुप्रीम कोर्ट ने कुलदीप सेंगर की सजा निलंबित करने का आदेश रद्द किया, दिल्ली HC से नए सिरे से विचार करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (14 मई, 2026) को 2017 के उन्नाव बलात्कार मामले में पूर्व भाजपा विधायक कुलदीप सिंह सेंगर की जमानत देने और सजा को निलंबित करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय से सेंगर की सजा के निलंबन के सवाल पर नए सिरे से फैसला करने को कहा, अधिमानतः जून में अदालतों की गर्मियों की छुट्टियों की शुरुआत से पहले।

अदालत ने शुरू में आदेश दिया था कि उच्च न्यायालय जल्द से जल्द या दो महीने के भीतर सेंगर की सजा के खिलाफ अपील पर सुनवाई करेगा और फैसला करेगा, और यदि यह संभव नहीं है, तो सजा को निलंबित करने की याचिका पर विचार करेगा।

हालाँकि, शीर्ष अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता एन. हरिहरन की इस दलील पर आदेश बदल दिया कि अदालत को सबसे पहले सजा के निलंबन की याचिका पर विचार करना चाहिए। श्री हरिहरन ने अपील पर शीघ्र निर्णय मिलने के बारे में संदेह व्यक्त किया और कहा कि वह पहले ही इस पर “पांच बार” बहस कर चुके हैं, लेकिन शायद ही कोई प्रगति हुई है।

अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय को सजा के निलंबन के सवाल पर अपराध से बचे व्यक्ति के वकील सहित सभी पक्षों को सुनना चाहिए।

सेंगर के खिलाफ मामले के गुण-दोष पर कोई टिप्पणी करने से बचते हुए पीठ ने कहा कि सजा के निलंबन की याचिका पर उच्च न्यायालय को इस मुद्दे पर अपने पहले के आदेश से प्रभावित हुए बिना निर्णय लेना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने पिछले साल दिसंबर में निष्कासित भाजपा नेता की जेल की सजा को निलंबित करने और जमानत देने के उच्च न्यायालय के पहले के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी थी।

अभियोजन पक्ष का कहना था कि पीड़िता, जो उस समय नाबालिग थी, को नौकरी दिलाने के झूठे बहाने पर 2017 में पूर्व विधायकों के आवास पर यौन उत्पीड़न किया गया था। मामले की जांच करने वाली सीबीआई ने पीड़िता के लिए न्याय की मांग करते हुए कहा था, “हम उस बच्ची के प्रति जवाबदेह हैं जो केवल 15 साल की थी जब उसके साथ यह जघन्य अपराध हुआ था।”

श्री हरिहरन ने शीर्ष अदालत में कहा कि उत्तरजीवी उस समय नाबालिग नहीं थी।

सुप्रीम कोर्ट ने सेंगर की सजा के निलंबन पर रोक लगाते हुए पूछा कि POCSO एक्ट के तहत विधायक ‘लोक सेवक’ क्यों नहीं हैं?

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से मामले की “अनोखी परिस्थितियों” का उल्लेख किया था, जिसमें यह तथ्य भी शामिल था कि सेंगर को पीड़िता के पिता की हिरासत में मौत के लिए अलग से दोषी पाया गया था।

शीर्ष अदालत ने पहले कानून के बड़े सवाल की जांच करने का फैसला किया था कि सेंगर पर ‘एक लोक सेवक द्वारा गंभीर यौन उत्पीड़न’ का आरोप क्यों नहीं लगाया गया और उसे यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 5 (सी) के तहत आजीवन कारावास की सजा क्यों नहीं दी गई।

दरअसल, सेंगर को पहले इस आधार पर उच्च न्यायालय से राहत मिली थी कि एक विधायक को ‘लोक सेवक’ या प्रमुख पद पर वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, जो उसके अपराध को ‘गंभीर यौन उत्पीड़न’ की अधिक गंभीर श्रेणी में डाल देता।

न्यायमूर्ति बागची ने मौखिक रूप से कहा कि उच्च न्यायालय ने “अति-तकनीकी दृष्टिकोण” अपनाया है।