अब तक कहानी: भारत-ब्रिटेन व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौता (सीईटीए) 15 जुलाई, 2026 को लागू हुआ, जिससे 99% भारतीय निर्यात पर टैरिफ में कटौती हुई और पेशेवरों के लिए कुछ गतिशीलता नियमों में ढील दी गई। लेकिन, जैसे भी वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल ने पिछले दिनों कहा थासमस्याग्रस्त मुद्दों को सौदे से बाहर कर दिया गया है, व्यापार सौदे में केवल उन मुद्दों को शामिल किया गया है जहां सहमति थी। तीन ऐसे प्रमुख मुद्दे हैं जिनका समाधान नहीं हुआ है।
डील से निवेश क्यों गायब है?
हालाँकि CETA शीर्षक में ‘आर्थिक’ शब्द शामिल है, लेकिन इसमें निवेश पर एक समर्पित अनुभाग गायब है, जो कि अन्य सौदों में दिखाई देता है जिन पर भारत ने बातचीत की है, जैसे कि यूरोपीय मुक्त व्यापार संगठन (ईएफटीए) और न्यूज़ीलैंड.
ईएफटीए और न्यूजीलैंड के साथ सौदों में भारत में निर्धारित मात्रा में निवेश की सुविधा के लिए दोनों पक्षों की प्रतिबद्धता शामिल है। यूके समझौते में इस प्रावधान का अभाव है। भारत और ब्रिटेन निवेश संधि पर आगे नहीं बढ़ पाने का एक मुख्य कारण विवादों की मध्यस्थता को कैसे संभाला जाना चाहिए, इस पर मतभेद है।
2017 में, भारत ने समीक्षा करने के उद्देश्य से अपने द्वारा की गई लगभग सभी द्विपक्षीय निवेश संधियों (बीआईटी) को एकतरफा रद्द कर दिया। इन बीआईटी का एक महत्वपूर्ण प्रावधान यह था कि किसी विदेशी निवेशक और भारत सरकार के बीच किसी भी विवाद की मध्यस्थता किसी तीसरे देश में की जाएगी।
बीआईटी को रद्द करने का मतलब है कि विदेशी निवेशकों को अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता का लाभ उठाने से पहले एक निश्चित अवधि के लिए पूरी भारतीय कानूनी प्रक्रिया से गुजरना होगा, एक संभावना जिसने कई विदेशी निवेशकों को परेशान कर दिया है।इन मुद्दों पर मतभेदों के कारण भारत-यूके बीआईटी को व्यापार समझौते के साथ पूरा नहीं किया जा सका।
बीआईटी के बिना, निवेशकों के पास कम संधि-आधारित सुरक्षा होती है और विवाद उत्पन्न होने पर कोई समर्पित निवेशक-राज्य विवाद तंत्र नहीं होता है।
यह भी पढ़ें | परिपक्व दृष्टिकोण: भारत-यूके व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौते पर
ब्रिटेन के दवा निर्माताओं को भारत तक व्यापक पहुंच क्यों नहीं मिलेगी?
भले ही भारत टैरिफ कम करने पर सहमत हो गया है, फिर भी ब्रिटेन की दवा कंपनियों के लिए भारतीय बाजार तक व्यापक पहुंच हासिल करना मुश्किल होगा। वार्ता के दौरान, भारत ने पेटेंट संरक्षण को बढ़ाने के लिए अपने मानदंडों में बदलाव करने के दबाव का विरोध करते हुए, बौद्धिक संपदा मानकों पर अपना रुख बरकरार रखा।
विशेष रूप से, भारत ने पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 3 (डी) को बनाए रखने के लिए लड़ाई लड़ी, जो फार्मा कंपनियों को किसी ज्ञात दवा में मामूली संशोधन के लिए नए पेटेंट प्राप्त करने से रोककर “सदाबहार” की प्रथा पर रोक लगाती है, जब तक कि वे बढ़ी हुई चिकित्सीय प्रभावकारिता का प्रदर्शन नहीं करती हैं। इस प्रावधान को बरकरार रखने का मतलब है कि, यदि दवा का संशोधित संस्करण धारा 3 (डी) के तहत नए पेटेंट के लिए योग्य नहीं है, तो मूल पेटेंट अपनी अवधि के अंत में समाप्त हो जाता है, जिससे भारतीय दवा कंपनियों को दवा के जेनेरिक संस्करण बनाने की अनुमति मिलती है, बशर्ते कोई अन्य वैध पेटेंट उत्पाद या उसके निर्माण को कवर नहीं करता है।
परिणामस्वरूप, यूके के फार्मास्युटिकल निर्यातक भारतीय बाजार में भारतीय जेनेरिक दवा निर्माताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करना जारी रखेंगे। डेटा बताता है कि यह अतीत में कैसे खेला गया है। ब्रिटेन वैश्विक स्तर पर लगभग £26 बिलियन मूल्य की दवाएँ निर्यात करता है, लेकिन केवल £127 मिलियन, या 0.5%, भारत को जाता है। दूसरी ओर, ब्रिटेन की राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा को भारत में निर्मित कम लागत वाली भारतीय जेनेरिक दवाओं तक पहुंच से काफी लाभ होता है।
ब्रिटेन के एक मंत्री ने एक संसदीय समिति को साक्ष्य देते हुए सीधे तौर पर सीमा को स्वीकार करते हुए कहा कि उन्हें बौद्धिक संपदा पर “काश हम आगे बढ़ते देख पाते”, जबकि उन्होंने कहा कि ऐसा करने के लिए भारत में महत्वपूर्ण विधायी बदलाव की आवश्यकता होती।
कार्बन टैक्स एक मुद्दा क्यों बना हुआ है?
यूके का कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज्म (CBAM), 1 जनवरी, 2027 से लागू होने के कारण, पूरी तरह से CETA से बाहर है। यह सीईटीए वार्ता का हिस्सा नहीं था। सीबीएएम के तहत, यूके स्टील, एल्युमीनियम और सीमेंट जैसे कार्बन-सघन सामानों के आयातकों से शुल्क लेगा, यह शुल्क मोटे तौर पर यूके के निर्माता द्वारा समान उत्सर्जन के लिए भुगतान किए गए शुल्क के बराबर होगा।
भारतीय इस्पात और एल्युमीनियम निर्यातकों, जिनका उत्पादन यूके के उत्पादकों की तुलना में अधिक कार्बन-सघन हो सकता है, को सीबीएएम शुल्क का प्रभाव झेलना होगा, भले ही उन्हें सीईटीए के परिणामस्वरूप कम आयात शुल्क प्राप्त होगा।
दक्षिण एशिया के लिए यूके के व्यापार आयुक्त ने कहा है कि दोनों को शुरू से ही अलग रखा गया था: “हमने पहले दिन से ही स्पष्ट कर दिया था कि सीबीएएम कभी भी एफटीए का हिस्सा नहीं था”। यूके के अधिकारियों ने कहा है कि प्रभावी होने के बाद इस मुद्दे को अलग से संबोधित किया जाएगा। निर्यातकों के लिए, इसका मतलब है कि आज उन्हें जो टैरिफ लाभ मिलता है, उसकी भरपाई 2027 से होने वाली कार्बन लागत से हो सकती है।
राहत की बात यह है कि यूके ने अभी तक किसी भी देश या क्षेत्रीय ब्लॉक को सीबीएएम से छूट नहीं दी है।
आगे क्या छिपा है?
कुल मिलाकर, ये अंतराल एक सामान्य पैटर्न की ओर इशारा करते हैं: सीईटीए टैरिफ और बाजार पहुंच पर दरवाजे खोलता है, लेकिन कानूनी सुरक्षा, निवेश संरक्षण और जलवायु नीति के कठिन सवालों को हल करने से रोकता है जो इसके किनारों पर मौजूद हैं। पेशेवर, निवेशक, फार्मा निर्यातक और कार्बन-सघन निर्यातक प्रत्येक यह देख रहे होंगे कि समय के साथ उन अंतरालों को कैसे और क्या संबोधित किया जाता है।
प्रकाशित – 24 जुलाई, 2026 11:32 अपराह्न IST
