पेरनोड पर भारत में कम टैरिफ का भुगतान करने के प्रयास में स्कॉच संरचना, आयु को रोकने का आरोप लगाया गया

जांचकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि पेरनोड रिकार्ड ने अपने वास्तविक मूल्य को छिपाने और भारत में कम टैरिफ का भुगतान करने के लिए अपने स्कॉच व्हिस्की आयात की उम्र और संरचना को रोक दिया था, जिससे फ्रांसीसी कंपनी को 314 मिलियन डॉलर (लगभग 3,000 करोड़ रुपये) का पिछला कर चुकाने के लिए कहने के बाद कानूनी लड़ाई छिड़ गई, जैसा कि दस्तावेजों से पता चलता है।

चिवस रीगल व्हिस्की और एब्सोल्यूट वोदका के निर्माता पेरनोड – जो भारत को मात्रा के हिसाब से अपने सबसे बड़े वैश्विक बाजार के रूप में गिनता है – यह तर्क देकर सितंबर के फैसले को रद्द करने की मांग कर रहा है कि उसे जांच में प्रमुख मूल्य निर्धारण डेटा तक पहुंच नहीं दी गई थी।

जबकि प्रारंभिक कर मांग चेतावनी की सूचना दी गई थी रॉयटर्स 2022 में, सैकड़ों नए दस्तावेज़ – जिनमें जांच रिपोर्ट और हाल के महीनों में दिल्ली उच्च न्यायालय में की गई प्रस्तुतियाँ शामिल हैं – उच्च-दांव वाली लड़ाई के अप्रकाशित विवरण प्रकट करते हैं।

सितंबर में, जांच ने निष्कर्ष निकाला कि पेरनोड ने अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ अपने आयात की तुलना करते समय सीमा शुल्क अधिकारियों के लिए चीजों को और अधिक कठिन बनाने के लिए नए आंतरिक माल्ट कोडनेम के साथ अपने खुलासे को “जानबूझकर जटिल” किया, दस्तावेज़ दिखाते हैं।

24 जनवरी को एक सरकारी फाइलिंग में शामिल जांचकर्ताओं की रिपोर्ट में कहा गया है कि पेरनोड ने आयातित माल के वास्तविक मूल्य को छिपाने और तुलना से बचने के इरादे से अपने आयातित माल्ट का सही विवरण (यानी इसकी सटीक संरचना और उम्र) घोषित नहीं किया।

पेरनोड ‘किसी भी गलत काम’ को खारिज करता है

एक बयान में, परनोड इंडिया ने कहा कि वह “गलत काम के किसी भी सुझाव को खारिज करता है,” यह कहते हुए कि यह पूरी तरह से अनुपालन कर रहा है और यह “उचित कानूनी चैनलों के माध्यम से इस मामले को संबोधित कर रहा है और अपनी स्थिति पर विश्वास रखता है।”

कर अधिकारियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

सरकार इस बात पर जोर दे रही है कि पेरनोड ने अपने थोक स्कॉच कॉन्सन्ट्रेट आयात को 67.49% कम आंका है, जिससे नई दिल्ली द्वारा लगाए गए 150% टैरिफ में तेजी से कमी आई है। रॉयल स्टैग जैसे व्हिस्की ब्रांड बनाने के लिए इस तरह के सांद्रण को पानी और कारमेल जैसी अन्य सामग्रियों के साथ मिश्रित किया जाता है।

अदालती दस्तावेज़ों से पता चलता है कि पेरनोड की कर देनदारी वर्तमान में लगभग ₹3,000 करोड़ है। दंड के साथ, कानून के अनुसार, अगर पर्नोड हार जाता है तो कुल भुगतान $600 मिलियन (₹5,745 करोड़) से अधिक हो सकता है – यह राशि उसके पिछले साल के $2.9 बिलियन के भारतीय राजस्व का पांचवां हिस्सा है – और उसके लाभ का तीन गुना है।

‘अधिकतम लाभ अर्जित करें’

वॉल्यूम के हिसाब से भारत पेरनोड का सबसे बड़ा बाजार है और यह कंपनी की दुनिया भर में बिक्री में लगभग 10% का योगदान देता है। कर विवाद एक अविश्वास मामले और नई दिल्ली में एक अलग प्रतिबंध के साथ आता है, जिससे पेरनोड शराब नीति के उल्लंघन के आरोपों के कारण जूझ रहा है। पेरनोड ने आरोपों से इनकार किया है।

अपनी चुनौतियों के बावजूद, पेरनोड भारत में विस्तार कर रहा है, जहां इसकी 24 उत्पादन साइटें हैं। 2024 में, इसने महाराष्ट्र में एशिया में अपनी सबसे बड़ी माल्ट डिस्टिलरी खोलने की योजना का अनावरण किया।

जांचकर्ताओं ने कहा कि कर विवाद के केंद्र में आयात पेरनोड की सहायक कंपनी चिवस ब्रदर्स यूके से भेजा गया था और व्हिस्की का कम मूल्यांकन करके अर्जित मुनाफा फ्रांस में “अल्टीमेट होल्डिंग कंपनी” को स्थानांतरित कर दिया गया था।

उनका आरोप है, “पेरनोड रिकार्ड समूह की सहायक कंपनियों द्वारा सीमा शुल्क वितरण के प्रति अपने खर्चों को न्यूनतम रखने और पेरनोड इंडिया के लिए अधिकतम लाभ उत्पन्न करने के लिए अत्यधिक प्रयास किए गए थे।”

चिवास ब्रदर्स यूके और फ्रांस में पेरनोड के प्रवक्ता ने प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया।

पेरनोड वापस लड़ता है

पेरनोड ने दिल्ली की अदालत को बताया है कि अधिकारियों ने गलत तरीके से दर्जनों अन्य कंपनियों को बाहर कर दिया, जो कम कीमतों पर स्कॉच कॉन्संट्रेट का आयात करती थीं और इसके बजाय चुनिंदा रूप से इसकी तुलना भारत के एलाइड ब्लेंडर्स एंड डिस्टिलर्स (एबीडी) से की, जिनकी आयात कीमतें अधिक थीं।

तुलना गलत थी क्योंकि पेरनोड द्वारा आयातित स्कॉच कॉन्सन्ट्रेट की मात्रा एबीडी की तुलना में औसतन 15 गुना अधिक थी, पेरनोड ने अपनी चुनौती में कहा। इसे जांचकर्ताओं द्वारा उपयोग किए गए संपूर्ण आयात डेटा तक भी पहुंच नहीं मिली और इसलिए निष्कर्ष “प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का घोर उल्लंघन है,” पेरनोड का तर्क है।

एबीडी ने कोई जवाब नहीं दिया रॉयटर्स टिप्पणी के लिए अनुरोध.

सरकार का कहना है कि पेरनोड की चुनौती को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि उसे सभी प्रासंगिक डेटा प्रदान किया गया था और केवल एबीडी को “तुलनीय स्तर पर समान सामान आयात करते हुए पाया गया था।”

कर विवाद, कोडनेम विवाद

लंबे समय तक चलने वाले कर विवादों ने अक्सर भारत में विदेशी निवेशकों को निराश किया है और वोक्सवैगन सहित कंपनियों को उलझा दिया है।

वर्तमान पेरनोड विवाद सितंबर 2014 में सितंबर 2025 में जारी अंतिम कर मांग आदेश के साथ शुरू हुआ था। एक साल पहले, पेरनोड ने एक पत्र में अधिकारियों को बताया था कि “अत्यधिक देरी” ने “पहले से ही हमारे व्यावसायिक हितों पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव डाला है।”

चल रहे कर मामले में कुछ आरोप माल्टों के लिए उपयोग की जाने वाली विवादास्पद “कोडनेम” प्रणाली के इर्द-गिर्द घूमते हैं।

जांचकर्ताओं का आरोप है कि 2011 में पेरनोड ने अपने आयातित स्कॉच कॉन्संट्रेट के लिए नए, केवल भारत के आंतरिक कोडनेम का उपयोग करना शुरू कर दिया, भले ही भारत में बना “अंतिम उत्पाद” वही रहा।

पर्नोड ने ऐसे कोडों की संरचना के विवरण का खुलासा नहीं किया, जिन्हें उसने आरएफएम (रिच फ्रूटी माल्ट) और एचएमडब्ल्यू (हेवी माल्ट व्हिस्की) के रूप में वर्णित किया है।

भारतीय अधिकारियों ने कहा, “स्कॉटलैंड के सरल उत्पाद, यानी, यूके में स्कॉच व्हिस्की विनियमों द्वारा सामान्य और निर्धारित तरीकों का उपयोग करके निर्मित स्कॉच व्हिस्की को आयातित समान सामानों के साथ तुलना से बचने के लिए जटिल बना दिया गया था।”

पेरनोड ने अपने दस्तावेज़ों में तर्क दिया है कि नए कोडनेम “पुनर्निर्मित स्कॉच माल्ट के गुलदस्ते” के लिए थे।

प्रकाशित – 27 मई, 2026 04:50 अपराह्न IST