प्रतिनिधि छवि. | फ़ोटो क्रेडिट: Getty Images/iStockphotos
सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसले में कहा है कि किसी दोषी को समय से पहले रिहाई देना एक “विशिष्ट कार्यकारी कार्य” है, यह कहते हुए कि अपराध की जघन्यता को सजा माफी के फैसले पर निर्भर नहीं करना चाहिए।
अदालत ने कहा कि न्याय किसी व्यक्ति को उसके सबसे खराब कृत्य की छाया में स्थायी कारावास की अनुमति नहीं देता है। इसलिए, अपराध की प्रकृति माफी से इनकार करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकती।
“हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि कानून के शासन द्वारा शासित संवैधानिक राज्य व्यवस्था में, छूट से इनकार केवल अपराध की जघन्यता के आधार पर नहीं किया जा सकता है। सजा में छूट सजा प्रक्रिया का विस्तार नहीं है, बल्कि वर्तमान और भविष्य, अर्थात् कैदी के आचरण, सुधार के साक्ष्य और समाज में पुन: एकीकरण की संभावनाओं से संबंधित एक विशिष्ट कार्यकारी कार्य है,” जस्टिस बीवी नागरत्ना और उज्जल भुयान की पीठ ने एक हालिया फैसले में कहा।
सुधारात्मक आदर्श
न्यायमूर्ति नागरत्ना द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया है कि केवल अपराध की जघन्य प्रकृति के आधार पर माफी से इनकार करना “अपराध की पूर्वव्यापी पुन: पुष्टि” के समान होगा।
“अपराध की गंभीरता और जघन्यता सजा के चरण में समाप्त हो जाती है और सजा के न्यायिक निर्धारण में आवश्यक रूप से इन विचारों को शामिल किया जाता है। एक आपराधिक न्याय प्रणाली जो अपराधी के परिवर्तन के लिए अपराध की गंभीरता से परे देखने से इनकार करती है, वह विशेष रूप से छूट के चरण में अपने सुधारात्मक आदर्श को धोखा देगी,” न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा।
उन्होंने कहा कि सजा माफी पर निर्णय कैदी के समग्र मूल्यांकन और सामाजिक हितों और कैदी के उचित और उचित मानदंडों पर रिहाई के अधिकार के बीच संतुलन बनाने के बाद ही लिया जाना चाहिए।
अदालत ने ये टिप्पणियाँ 2003 मधुमिता हत्याकांड के दोषी रोहित चतुर्वेदी की सजा में छूट या समय से पहले रिहाई से इनकार करने के सरकारी फैसले को रद्द करते हुए कीं।
प्रकाशित – 16 मई, 2026 10:37 अपराह्न IST
