तमिलागा वेट्ट्री कड़गम (टीवीके) प्रमुख विजय। फ़ाइल | फोटो साभार: पीटीआई
मद्रास उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की गई है जिसमें तमिल फिल्म की रिलीज के बाद शुरू की गई आयकर कार्यवाही के आधार पर तमिलगा वेट्री कज़गम (टीवीके) के अध्यक्ष सी. जोसेफ विजय के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने की मांग की गई है। पुलि 2015 में कथित तौर पर आय को छुपाने, बेहिसाब नकद पारिश्रमिक की प्राप्ति और वित्तीय लेनदेन को छिपाने के लिए।
उच्च न्यायालय रजिस्ट्री ने बुधवार (6 मई, 2026) को रिट याचिका को क्रमांकित किया और इसे शीघ्र ही ‘मेनटेनबिलिटी के लिए’ शीर्षक के तहत सूचीबद्ध किए जाने की उम्मीद है। हालांकि मामला पिछले महीने दायर किया गया था, लेकिन रजिस्ट्री ने मामले को नंबर देने से इनकार कर दिया था। हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ ने 8 अप्रैल को रजिस्ट्री को इसे रखरखाव के आधार पर नंबर देने का निर्देश दिया।
आयकर विभाग ने 30 सितंबर, 2015 को श्री विजय से संबंधित परिसरों पर तलाशी और जब्ती अभियान चलाया था और कुछ आपत्तिजनक सामग्री जब्त की थी। सामग्रियों से संकेत मिलता है कि एसकेटी स्टूडियो के पीटी सेल्वाकुमार और शिबू, निर्माता हैं पुलिने उन्हें चेक के माध्यम से ₹16 करोड़ के पारिश्रमिक के अलावा ₹4.93 करोड़ नकद का भुगतान किया था।
निर्माताओं ने केवल चेक राशि के लिए स्रोत पर कर कटौती (टीडीएस) जमा किया था, नकद लेनदेन के लिए नहीं। जब श्री विजय को रिकॉर्ड से अवगत कराया गया, तो उन्होंने कथित तौर पर ₹5 करोड़ नकद प्राप्त करने की बात स्वीकार की और इसके लिए कर का भुगतान करने के लिए सहमत हुए। जब उनसे पूछा गया कि पिछले छह वर्षों में उन्होंने कितनी बेहिसाब आय अर्जित की है, तो उन्होंने जवाब दिया कि उन्हें कोई बेहिसाब नकदी नहीं मिली है, बल्कि ₹5 करोड़ मिले हैं। पुलि.
फिर भी, आईटी विभाग के साथ सहयोग करने और कर मुद्दों को सौहार्दपूर्ण तरीके से हल करने के लिए, श्री विजय ने वित्तीय वर्ष 2015-16 के लिए ₹15 करोड़ (₹5 करोड़ के नकद लेनदेन सहित) की अतिरिक्त आय का खुलासा करने और इसके लिए आवश्यक करों का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की थी।
इसके बाद, 29 जुलाई 2016 को, उन्होंने मूल्यांकन वर्ष 2016-17 के लिए अपनी आय का रिटर्न दाखिल किया, जिसमें उनकी कुल आय ₹35.42 करोड़ थी, जिसमें अतिरिक्त ₹15 करोड़ भी शामिल थे। रिटर्न दाखिल करते समय, उन्होंने ₹17.81 लाख की संपत्ति के मूल्यह्रास का दावा किया और अपने प्रशंसकों के क्लब के खर्चों के लिए ₹64.71 लाख की छूट मांगी।
हालाँकि, विभाग ने उनके दावों को अस्वीकार कर दिया और 30 दिसंबर, 2017 को एक मूल्यांकन आदेश पारित किया, जिसमें कर योग्य आय ₹38.25 करोड़ निर्धारित की गई। मूल्यांकन आदेश में यह भी कहा गया है कि अभिनेता ने तलाशी और जब्ती अभियान के अलावा अतिरिक्त आय का खुलासा नहीं किया होगा।
इसलिए, विभाग ने आईटी अधिनियम की धारा 271(1)(सी) और 271एएबी(1) के तहत जुर्माना लगाया। हालाँकि उन्होंने मूल्यांकन आदेश के साथ-साथ धारा 271(1)(सी) के तहत लगाए गए जुर्माने के खिलाफ वैधानिक अपील करने का विकल्प चुना, लेकिन अकेले धारा 271एएबी(1) के तहत जुर्माने को एक रिट याचिका के माध्यम से चुनौती दी गई थी। न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति ने 6 फरवरी, 2026 को रिट याचिका खारिज कर दी।
हालाँकि बर्खास्तगी आदेश के खिलाफ एक रिट अपील दायर की गई थी, लेकिन इसे अभी तक डिवीजन बेंच के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं किया गया है। इस बीच, इन घटनाओं का जिक्र करते हुए, चेन्नई के कोडुंगैयुर के वर्तमान याचिकाकर्ता एम. राजकुमार ने अदालत का दरवाजा खटखटाया था और आईटी विभाग को श्री विजय के खिलाफ मुकदमा शुरू करने और उचित कानून प्रवर्तन एजेंसियों को एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की थी।
याचिकाकर्ता ने आईटी विभाग को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के समक्ष सामग्री रखने का निर्देश देने की भी मांग की है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत भी कोई अपराध किया गया है।
प्रकाशित – 06 मई, 2026 06:27 अपराह्न IST
