दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि ऑपइंडिया द्वारा दायर सामग्री “प्रथम दृष्टया कहीं नहीं दिखाती” कि चतुर्वेदी “जबरन वसूली रैकेट चलाने” में शामिल थे, जैसा कि विवादित लेखों में आरोप लगाया गया है। फ़ाइल। | फोटो साभार: द हिंदू
दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में ऑपइंडिया को पत्रकार स्वाति चतुर्वेदी के बारे में लगभग छह साल पहले प्रकाशित दो लेखों को हटाने का निर्देश दिया था, जिसमें कहा गया था कि मानहानि का मुकदमा लंबित रहने तक लेखों के निरंतर प्रसार से उनकी पेशेवर प्रतिष्ठा को “गंभीर और अपूरणीय क्षति” हो सकती है।
13 मई के एक आदेश में, पटियाला हाउस कोर्ट की जिला न्यायाधीश मीनू कौशिक ने कहा कि प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत “स्रोत लेख” प्रथम दृष्टया सुश्री चतुर्वेदी के खिलाफ किए गए दावों का समर्थन नहीं करते हैं और उनके तर्क को स्वीकार कर लिया कि कई कथित मानहानिकारक बयानों को सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध सामग्री से नहीं जोड़ा जा सकता है।
कोर्ट ने सबसे गंभीर आरोपों में से एक को लेकर खास तौर पर तीखी टिप्पणी की. इसमें कहा गया है कि ऑपइंडिया द्वारा दायर की गई सामग्री “प्रथम दृष्टया कहीं नहीं दिखाती” कि चतुर्वेदी “जबरन वसूली रैकेट चलाने” में शामिल थे, जैसा कि लगाए गए लेखों में आरोप लगाया गया है।
न्यायालय ने कहा कि चूँकि सुश्री चतुर्वेदी एक पत्रकार और सार्वजनिक टिप्पणीकार हैं, इसलिए उनकी “पेशेवर प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता सर्वोपरि है।”
“…यदि विवादित लेख सार्वजनिक डोमेन में बने रहे तो वादी को अपूरणीय क्षति और चोट झेलनी पड़ेगी क्योंकि इससे वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है।” इसने ऑपइंडिया को मुकदमे के लंबित रहने के दौरान/अगले आदेश तक विवादित लेखों को हटाने/ब्लॉक करने का निर्देश देते हुए कहा।
अपने बचाव में, ऑपइंडिया ने तर्क दिया था कि कोई भी निषेधाज्ञा मुक्त भाषण पर प्रतिबंध के समान होगी और मीडिया प्रकाशनों पर पूर्व प्रतिबंध के खिलाफ अदालतों को चेतावनी देने वाले कानूनी उदाहरणों पर भरोसा किया था।
हालाँकि, अदालत ने माना कि अस्थायी रूप से वस्तुओं को हटाने से प्रतिवादियों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा क्योंकि वे परीक्षण के दौरान अपने दावों की सच्चाई स्थापित करने के लिए स्वतंत्र हैं।
सुश्री चतुर्वेदी का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अक्षत गुप्ता ने किया है।
प्रकाशित – 15 मई, 2026 04:46 पूर्वाह्न IST
