रायचूर लोकसभा सदस्य जी. कुमार नाइक ने केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव से सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) द्वितीय संशोधन नियम 2026 के मसौदे में कुछ प्रावधानों पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया है, उन्होंने कहा कि कुछ प्रस्तावित संशोधनों का लोकतांत्रिक भागीदारी, स्वतंत्र अभिव्यक्ति और संवैधानिक सुरक्षा उपायों पर प्रभाव पड़ सकता है।
25 मई को एक पत्र में, श्री नाइक, जो संचार और सूचना प्रौद्योगिकी पर संसदीय स्थायी समिति के सदस्य भी हैं, ने कहा कि कुछ प्रस्तावित संशोधन “महत्वपूर्ण संवैधानिक और शासन संबंधी चिंताओं को बढ़ाते हैं जिन्हें अंतिम रूप देने से पहले व्यापक विचार-विमर्श और पुनर्विचार की आवश्यकता हो सकती है”।
नियमों के भाग III के दायरे के प्रस्तावित विस्तार पर चिंता व्यक्त करते हुए, श्री नाइक ने कहा कि यह कदम “इंटरनेट पर उपयोगकर्ता-जनित समाचार और समसामयिक मामलों की सामग्री के लिए एक प्रकाशक-उन्मुख ढांचे” का विस्तार करता प्रतीत होता है।
उन्होंने चेतावनी दी कि इस तरह की सामग्री की व्यापक परिभाषा “साधारण नागरिक जुड़ाव, जैसे सार्वजनिक घटनाओं, नीतिगत मुद्दों, अदालत के फैसले, स्थानीय चिंताओं, या सामाजिक-राजनीतिक विकास पर टिप्पणी” को एक ऐसे ढांचे के भीतर ला सकती है जो मूल रूप से सार्वजनिक भागीदारी के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।
सांसद ने नियम 14(2) में प्रस्तावित संशोधन पर भी आपत्ति जताई, जो किसी पीड़ित पक्ष की शिकायत की आवश्यकता के बिना मंत्रालय को अंतर-विभागीय समिति को सीधे रेफरल करने में सक्षम बनाएगा।
उन्होंने कहा कि प्रावधान “सार्वजनिक चर्चा पर नियामक विवेक को व्यापक बनाता प्रतीत होता है” और “कब, क्यों और कैसे वैध ऑनलाइन अभिव्यक्ति को आधिकारिक समीक्षा के लिए आगे बढ़ाया जा सकता है” के बारे में अनिश्चितता पैदा हो सकती है।
श्री नाइक ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 की धारा 79 के तहत मध्यस्थ सुरक्षित बंदरगाह सुरक्षा को सरकारी सलाह, स्पष्टीकरण और मानक संचालन प्रक्रियाओं के अनुपालन से जोड़ने वाले नियम 3(4) के प्रस्तावित सम्मिलन पर चिंता व्यक्त की।
उनके अनुसार, चूंकि ऐसे कई कार्यकारी उपकरण संसदीय जांच या विधायी निरीक्षण से नहीं गुजरते हैं, जो उन पर मध्यस्थ दायित्व को आकस्मिक बनाता है, “अत्यधिक प्रतिनिधिमंडल और कानूनी निश्चितता” से संबंधित प्रश्न उठा सकते हैं।
“सांसदों के रूप में, हमें यह भी विचार करना चाहिए कि भारत की डिजिटल अर्थव्यवस्था के लिए इसका क्या मतलब है। विनियमन को उपयोगकर्ताओं की रक्षा करनी चाहिए और जवाबदेही सुनिश्चित करनी चाहिए, लेकिन इससे व्यवसायों, स्टार्ट-अप और एआई इनोवेटर्स को निश्चितता भी मिलनी चाहिए कि उन्हें अच्छे विश्वास के साथ अनुपालन करना चाहिए,” श्री नाइक ने पत्र में कहा।
डिजिटल शासन में लोकतांत्रिक मूल्यों के महत्व पर जोर देते हुए उन्होंने कहा, “भारत का डिजिटल सार्वजनिक क्षेत्र आज लोकतांत्रिक भागीदारी, राजनीतिक जुड़ाव, पत्रकारिता, नवाचार और सार्वजनिक चर्चा में केंद्रीय भूमिका निभाता है।”
उन्होंने कहा कि नियामक दृष्टिकोण को “स्वतंत्र अभिव्यक्ति, प्रक्रियात्मक निष्पक्षता, वैधता, आवश्यकता, आनुपातिकता और स्वतंत्र निरीक्षण की संवैधानिक गारंटी” के साथ प्लेटफ़ॉर्म जवाबदेही और ऑनलाइन सुरक्षा को संतुलित करना चाहिए।
श्री नाइक ने मंत्रालय से संशोधनों को अंतिम रूप देते समय पर्याप्त सुरक्षा उपाय शामिल करने का आग्रह किया ताकि भारत का विकसित डिजिटल शासन ढांचा “प्रभावी और संवैधानिक रूप से संतुलित” दोनों बना रहे।
प्रकाशित – 26 मई, 2026 10:09 अपराह्न IST
