सुप्रीम कोर्ट 2020 के दिल्ली दंगों के आरोपी तसलीम अहमद और अब्दुल खालिद सैफी को जमानत देने के लिए इच्छुक है

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (मई 20, 2026) को इसका संकेत दिया प्रथम दृष्टया दिल्ली पुलिस के अनुरोध पर सुनवाई स्थगित करते हुए 2020 के दिल्ली दंगों के आरोपी तसलीम अहमद और अब्दुल खालिद सैफी को जमानत देने का फैसला किया।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ के समक्ष एक संक्षिप्त स्थगन की मांग की।

“प्रथम दृष्टयाहम फिलहाल आपके साथ हैं, जो वह (श्री राजू) कहते हैं, उसके अधीन है, “बेंच ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 2 सितंबर, 2025 के आदेश को चुनौती देने वाले दो आरोपियों द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए मौखिक रूप से टिप्पणी की, जिसमें उन्हें दंगों से जुड़े बड़े साजिश मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।

परिधीय भूमिका

श्री सैफी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील रेबेका जॉन ने कहा कि उनके मुवक्किल का मामला बेंच के 5 जनवरी, 2026 के फैसले के तहत पूरी तरह से कवर किया गया था। इसके बाद इसने जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय के विद्वान उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया था, जबकि पांच अन्य सह-आरोपियों को राहत दे दी थी, उनकी कथित भूमिकाओं को श्री खालिद और श्री इमाम से अलग करने के बाद।

सुश्री जॉन ने बेंच से कहा, “मैं केवल आपके आधिपत्य के फैसले पर भरोसा कर रही हूं।”

श्री अहमद की ओर से पेश वकील महमूद प्राचा ने भी इसी तरह दलील दी कि उनके मुवक्किल की कथित साजिश में केवल एक परिधीय भूमिका थी।

उन्होंने कहा, “मैं वह गरीब व्यक्ति हूं जो वास्तव में साइडकिक का साइडकिक है। मेरे तीनों प्रिंसिपलों को इस अदालत ने जमानत दे दी है। मैं पूरी तरह से अपने लॉर्ड्स के फैसले के चारों कोनों में आता हूं।”

परस्पर विरोधी विचार

इससे पहले, श्री राजू ने तर्क दिया था कि गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (यूएपीए) के तहत जमानत देने पर सुप्रीम कोर्ट की विभिन्न पीठों द्वारा व्यक्त किए गए “परस्पर विरोधी” विचारों पर एक बड़ी पीठ द्वारा विचार किए जाने की आवश्यकता है। उन्होंने एक अन्य समन्वय पीठ द्वारा दिए गए 18 मई के फैसले का हवाला दिया था, जिसमें कहा गया था कि यूएपीए जैसे कड़े आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत अभियोजन में भी “जमानत नियम है और जेल अपवाद है”।

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की अध्यक्षता वाली खंडपीठ द्वारा दिए गए 18 मई के फैसले में, 5 जनवरी, 2026 के फैसले के बारे में भी “गंभीर आपत्ति” व्यक्त की गई थी, जिसमें दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में श्री खालिद और श्री इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें उन्हें एक वर्ष की अवधि के लिए जमानत मांगने से रोकने का निर्देश भी शामिल था। बेंच ने कहा था कि यह फैसला तीन जजों की बड़ी बेंच द्वारा निर्धारित बाध्यकारी सिद्धांतों को सही ढंग से लागू करने में विफल रहा भारत संघ बनाम केए नजीब (2021), जिसमें माना गया कि लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में देरी यूएपीए की धारा 43डी(5) के तहत कड़ी जमानत बाधा को खत्म कर सकती है।

इस दलील पर ध्यान देने के बाद कि आरोपी 5 जनवरी के फैसले पर ही भरोसा करेंगे, शीर्ष अदालत ने मामले को 22 मई तक के लिए स्थगित कर दिया।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2 सितंबर, 2025 को दोनों आरोपियों की जमानत याचिका खारिज कर दी थी और कहा था कि “मुकदमे में देरी” विचार के लिए एकमात्र आधार नहीं हो सकता है। इसमें कहा गया था कि मौलिक अधिकारों के स्पष्ट उल्लंघन या संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों को छोड़कर, लंबी कैद या मुकदमे में देरी के एकमात्र कारक पर जमानत नहीं दी जा सकती है।