
ग्रीष्मकालीन अवकाश पीठ ने मंदिर कार्यकर्ता इंडिक कलेक्टिव ट्रस्ट के टीआर रमेश द्वारा दायर जनहित याचिका को स्वीकार कर लिया और मानव संसाधन एवं सीई विभाग को 27 मई तक अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। फोटो साभार: पिचुमानी के
तमिलनाडु पावर फाइनेंस एंड इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपमेंट कॉरपोरेशन (टीएनपीएफसी) और तमिलनाडु ट्रांसपोर्ट डेवलपमेंट फाइनेंस कॉरपोरेशन (टीएनटीडीएफसी) जैसे राज्य के स्वामित्व वाले गैर-बैंकिंग वित्त निगमों में अतिरिक्त मंदिर निधि के सैकड़ों करोड़ रुपये जमा करने के पिछली द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) सरकार के फैसले को चुनौती देते हुए मद्रास उच्च न्यायालय में एक मामला दायर किया गया है।
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन की ग्रीष्मकालीन अवकाश पीठ ने बुधवार को इंडिक कलेक्टिव ट्रस्ट के मंदिर कार्यकर्ता टीआर रमेश द्वारा दायर जनहित याचिका को स्वीकार कर लिया और हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती (एचआर एंड सीई) विभाग को 27 मई तक अपना जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया। न्यायाधीशों ने मामले को अगले सप्ताह के दौरान ही अंतिम सुनवाई के लिए लेने का फैसला किया।
वरिष्ठ वकील एस. रवि ने रिकॉर्ड पर मौजूद वकील बी.
अदालत को बताया गया कि टीएनपीएफसी और टीएनटीडीएफसी क्रमशः तमिलनाडु जनरेशन एंड डिस्ट्रीब्यूशन कॉरपोरेशन (टैंजेडको) और राज्य परिवहन निगमों के पूंजीगत व्यय और कार्यशील पूंजी की जरूरतों के लिए सार्वजनिक जमा एकत्र कर रहे थे। वकील ने कहा, टीएनपीएफसी को बीबीबी माइनस रेटिंग दी गई थी जो किसी गैर बैंकिंग वित्त निगम को सार्वजनिक जमा स्वीकार करने के लिए सबसे कम रेटिंग थी।
अपने हलफनामे में, जनहित याचिका याचिकाकर्ता ने कहा कि “टीएनपीएफसी को तमिलनाडु सरकार के स्वामित्व में 100% होने का कथित लाभ हो सकता है और शायद यही एकमात्र कारण है जो इसकी रेटिंग को बीबीबी (-) से नीचे जाने से रोकता है। बीबीबी (-) से नीचे कोई भी रेटिंग तुरंत टीएनपीएफसी या किसी अन्य गैर बैंकिंग वित्त निगम को जमा स्वीकार करने या नवीनीकृत करने से अक्षम कर देगी।”
अदालत के संज्ञान में यह भी लाया गया कि टीएनपीएफसी पूरी तरह से राज्य बिजली क्षेत्र की एक समर्पित फंडिंग शाखा के रूप में कार्य करती है और इसकी शाखाएं जैसे कि टैंगेडको, जिसका संचित घाटा ₹1.62 लाख करोड़ से अधिक है। इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि टीएनटीडीएफसी की स्थिति भी अलग नहीं है, वादी ने कहा, अधिशेष मंदिर निधि को राज्य संचालित संस्थानों के वित्तपोषण के लिए उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने कानून का एक दिलचस्प सवाल उठाया है, न्यायाधीशों ने जोर देकर कहा कि जनहित याचिका पर जवाबी हलफनामा एक सप्ताह के भीतर दायर किया जाना चाहिए ताकि मामले को अगले सप्ताह तक अंतिम सुनवाई के लिए उठाया जा सके।
प्रकाशित – 20 मई, 2026 11:39 अपराह्न IST

