आरोपी चाहे तो चल सकता है राजद्रोह का मुकदमा: सुप्रीम कोर्ट

देश भर की अदालतों में राजद्रोह के मामलों की सुनवाई पर रोक लगाने के चार साल बाद, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (21 मई, 2026) को कहा कि अदालतें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 124 ए के तहत राजद्रोह के अपराध से जुड़े मुकदमों और अपीलों पर आगे बढ़ सकती हैं, अगर आरोपी को कोई आपत्ति न हो।

यह स्पष्टीकरण भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम. पंचोली की खंडपीठ ने एक याचिकाकर्ता द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए जारी किया था, जो देशद्रोह के आरोप से जुड़े मामले में 17 साल से जेल में बंद है।

“याचिकाकर्ता की शिकायत यह है कि अगर उसकी आपराधिक अपील पूरी तरह से सुनी जाती है, जिसमें धारा 124ए के तहत आरोप भी शामिल है, तो उसे कोई आपत्ति नहीं है। ऐसा होने पर, हम स्पष्ट करते हैं… कि जहां भी आरोपी को मुकदमे, अपील या किसी अन्य कार्यवाही को जारी रखने पर कोई आपत्ति नहीं है, जिसमें उसके खिलाफ आईपीसी की धारा 124ए के तहत आरोप पत्र दायर किया गया है, तो अदालतों को ऐसे मामलों को गुण-दोष के आधार पर और कानून के अनुसार तय करने में कोई बाधा नहीं होगी।”

11 मई, 2022 को जारी एक अंतरिम आदेश में, शीर्ष अदालत ने अदालतों के समक्ष लंबित राजद्रोह के मामलों की सुनवाई पर तब तक रोक लगा दी थी, जब तक कि सरकार औपनिवेशिक युग के प्रावधान की “पुनः जांच और पुनर्विचार” करने का अपना वादा पूरा नहीं कर लेती।

अदालत ने यह भी स्पष्ट कर दिया था कि वह केंद्र और राज्यों से “उम्मीद और अपेक्षा” करती है कि वे धारा 124ए के तहत एफआईआर दर्ज करने, जांच जारी रखने या कठोर कदम उठाने से परहेज करेंगे, जबकि प्रावधान पर “पुनर्विचार” चल रहा है।

भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमन्ना की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने यह भी देखा था कि जबकि यह “एक तरफ राज्य के सुरक्षा हितों और अखंडता का संज्ञान था” और दूसरी तरफ “नागरिकों की नागरिक स्वतंत्रता” थी, दोनों प्रकार के विचारों को “संतुलित” करने की आवश्यकता थी।

वर्तमान मामले में, खंडपीठ ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय को संबंधित मामलों के साथ याचिकाकर्ता की अपील पर तुरंत सुनवाई करने और योग्यता के आधार पर निर्णय लेने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता को 2017 में देशद्रोह, आईपीसी के तहत शत्रुता को बढ़ावा देने, गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 और शस्त्र अधिनियम, 1959 के तहत अपराध सहित आरोपों में एक ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था। वह तब से भोपाल की केंद्रीय जेल में बंद है।

फरवरी में, मुख्य न्यायाधीश कांत ने मौखिक रूप से कहा था कि पुराने आईपीसी के तहत राजद्रोह के अपराध की समीक्षा करने का केंद्र सरकार का निर्णय संसद को भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में एक समान प्रावधान को फिर से लागू करने से नहीं रोक सकता है, क्योंकि विधायिका कार्यपालिका से स्वतंत्र रूप से कार्य करती है।

यह टिप्पणी तब आई थी जब अदालत धारा 152 सहित बीएनएस के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जो देश की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्यों को अपराध मानती है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि यह धारा औपनिवेशिक युग के राजद्रोह कानून का “रीपैकेज्ड” संस्करण था।

याचिका में कहा गया था, “हालांकि भाषा बदल दी गई है, लेकिन इसकी मूल सामग्री – भाषण और अभिव्यक्ति की अस्पष्ट और व्यापक श्रेणियों जैसे ‘विध्वंसक गतिविधि’, ‘अलगाववादी भावनाओं को बढ़ावा देना’, और ‘भारत की एकता या अखंडता को खतरे में डालने वाले’ कृत्यों का अपराधीकरण करना – वही बनी हुई है या और भी अधिक विस्तृत है।”