भारत का सर्वोच्च न्यायालय. फ़ाइल | फोटो साभार: द हिंदू
यह देखते हुए कि पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोण की आवश्यकता है सुप्रीम कोर्ट गुरुवार (21 मई, 2026) को निवेशकों से ₹49 करोड़ की कथित धोखाधड़ी के संबंध में सात राज्यों में लंबित 53 एफआईआर को क्लब करने का निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम. पंचोली की पीठ आरोपी उपेन्द्र नाथ मिश्रा और काली प्रसाद मिश्रा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अमन लेखी की दलीलों से सहमत नहीं हुई।
इसके चलते याचिका वापस ले ली गई।
आरोपियों के खिलाफ ओडिशा, छत्तीसगढ़, झारखंड, गुजरात, महाराष्ट्र, गोवा और आंध्र प्रदेश में कई आपराधिक मामले लंबित हैं।
शीर्ष अदालत के पिछले फैसलों का हवाला देते हुए, जिसमें बड़े धोखाधड़ी के मामलों में एफआईआर को समेकित करने का आदेश दिया गया था, पीठ ने कहा कि पीड़ित-केंद्रित न्यायिक दृष्टिकोण के बजाय, एफआईआर के समेकन और त्वरित सुनवाई के नाम पर अभियुक्त-समर्थक निर्णय पारित किए जा रहे हैं।
सीजेआई ने एफआईआर के एकीकरण का आदेश देने से इनकार करते हुए पूछा, “ऐसे अपराधों के पीड़ितों के अधिकारों का क्या होगा।”
सीजेआई ने आपराधिक कानून में हालिया संशोधनों का जिक्र किया और कहा कि अब पीड़ितों के अधिकारों को स्वीकार किया गया है।
बेंच ने कहा, धोखाधड़ी का हर मामला अलग और अलग होता है क्योंकि पीड़ित और धोखाधड़ी की गई राशि अलग-अलग होती है, बेशक, आरोपी एक ही रहता है।
बेंच ने कहा, ”जांच के लिए, मैं एफआईआर को क्लब नहीं कर सकता।” बेंच ने कहा, ”धोखाधड़ी के ऐसे पीड़ित न्यायिक प्रणाली के भी अदृश्य पीड़ित हैं जिन्होंने उनके बारे में नहीं सोचा।”
सीजेआई ने कहा, “क्या आपके अपराध के पीड़ितों को आरोपियों की सुविधा के अनुसार अलग-अलग जगहों से एक जगह आने के लिए कहना उचित है।”
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि धोखाधड़ी, धोखाधड़ी और साजिश का हर अपराध अलग और विशिष्ट है और पूछा कि ऐसे अपराधों के पीड़ितों को क्यों भुगतना चाहिए।
प्रकाशित – 21 मई, 2026 01:33 अपराह्न IST
