सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (21 मई, 2026) को मध्य प्रदेश के सिंगरौली जिले में अडानी समूह की कोयला ब्लॉक परियोजना को दी गई पर्यावरण मंजूरी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जो मंजूरी को चुनौती देने में देरी की ओर इशारा करता है।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ पर्यावरण कार्यकर्ता अजय दुबे द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) के 22 अप्रैल के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने अदानी पावर की सहायक कंपनी महान एनर्जी लिमिटेड को मई 2025 में दी गई पर्यावरणीय मंजूरी के खिलाफ उनकी याचिका को सीमा के आधार पर खारिज कर दिया था।
देरी पर सवाल उठाते हुए, बेंच ने मौखिक रूप से कहा, “आपका मूल आवेदन 22 जनवरी को ही दायर किया गया था… इतनी देरी क्यों हुई?”
राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण अधिनियम, 2010 की धारा 16 के तहत, वैधानिक अधिकारियों द्वारा पारित आदेशों को चुनौती आम तौर पर 30 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए, पर्याप्त कारण दिखाए जाने पर 60 दिनों के विस्तार की भी अनुमति है।
‘गंभीर पर्यावरण मुद्दा’
श्री दुबे की ओर से पेश होते हुए, वकील सिद्धार्थ गुप्ता ने दलील दी कि इस मामले में गंभीर पर्यावरणीय चिंताएं शामिल हैं और तकनीकी आपत्तियों को मंजूरी की वैधता की जांच करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करने वाली अदालत के रास्ते में नहीं आना चाहिए।
उन्होंने कहा, “यह एक गंभीर पर्यावरणीय मुद्दा है। यह प्रतिकूल मुकदमेबाजी नहीं है। अनुच्छेद 142 के तहत इस अदालत की अंतर्निहित शक्तियां एनजीटी अधिनियम द्वारा किसी भी तरह से कम या प्रभावित नहीं होती हैं। किसी को मंजूरी की न्यायिक जांच करने की आवश्यकता है।”
श्री गुप्ता ने आगे तर्क दिया कि इस परियोजना से सिंगरौली में लगभग 27 वर्ग किलोमीटर घने सदाबहार जंगल में फैले लगभग छह लाख पेड़ों की कटाई होगी, यह क्षेत्र 2011 में “नो-गो” क्षेत्र के रूप में नामित किया गया था और हाथी गलियारे के रूप में मान्यता प्राप्त था।
हालांकि, अडानी समूह की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एएनएस नाडकर्णी ने अदालत से याचिका खारिज करने का आग्रह किया।
बेंच ने कहा कि एनजीटी ने सुप्रीम कोर्ट के 2025 के फैसले पर भरोसा किया था तल्ली ग्राम पंचायत बनाम भारत संघजहां अदालत ने ट्रिब्यूनल द्वारा पारित पहले के फैसलों और आदेशों पर विचार करने के बाद धारा 16 के तहत सीमा के दायरे की जांच की थी।
बेंच ने कहा, “मामले की विस्तार से सुनवाई हुई। उस मामले में, हम चिंतित थे क्योंकि इसमें पर्यावरण का मुद्दा शामिल था।”
‘कोई उचित संचार नहीं’
हालाँकि, श्री गुप्ता ने तर्क दिया कि एनजीटी ने गलती से 10 मई, 2025 से सीमा अवधि की गणना की थी – वह तारीख जिस दिन केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफ और सीसी) की वेबसाइट पर वन मंजूरी अपलोड की गई थी।
इससे संबंधित तल्ली ग्राम पंचायत फैसला सुनाते हुए, उन्होंने कहा कि पर्यावरण मंजूरी आदेश न केवल मंत्रालय की वेबसाइट पर अपलोड किए जाने चाहिए, बल्कि दो स्थानीय समाचार पत्रों में भी प्रकाशित होने चाहिए और पर्याप्त सार्वजनिक सूचना सुनिश्चित करने के लिए संबंधित ग्राम पंचायतों और नगरपालिका अधिकारियों की वेबसाइटों पर भी डाले जाने चाहिए।
उन्होंने कहा, “यह केवल MoEF&CC की वेबसाइट पर अपलोड किया गया था। प्रभावित व्यक्तियों को वन मंजूरी के तथ्य का उचित संचार आवश्यक था।”
इसके बाद पीठ ने सुझाव दिया कि श्री दुबे रिट याचिका के माध्यम से मामले को आगे बढ़ा सकते हैं। इसके बाद, श्री गुप्ता ने याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी, जिसे अदालत ने अनुमति देते हुए उन्हें “अन्य कानूनी उपायों, यदि कोई हो, का लाभ उठाने” की स्वतंत्रता दी।
अपनी याचिका में, श्री दुबे ने इस आधार पर देरी को उचित ठहराने की मांग की थी कि वन मंजूरी के बारे में “बड़े पैमाने पर जनता को कभी सूचित नहीं किया गया था”।
याचिका में कहा गया है, “हालांकि, वर्तमान मामले में, MoEF&CC, भारत संघ की आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड किए जाने के अलावा, वह भी एक अस्पष्ट पृष्ठ पर जो काफी सर्फिंग और नेविगेशन के बाद ही खोजा जा सकता है, कोई अन्य तरीका नहीं है जिसके माध्यम से वन मंजूरी के तथ्य को MoEF&CC द्वारा सार्वजनिक डोमेन में रखा गया था।”
उन्होंने अदालत को अवगत कराया कि दिसंबर 2025 के पहले सप्ताह में समाचार पत्रों की रिपोर्टों में स्थानीय निवासियों के बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन के साथ-साथ 70,000 से अधिक पेड़ों की बड़े पैमाने पर वनों की कटाई को उजागर किया गया था, जिसके बाद अदानी पावर की सहायक कंपनी को 1,397.54 हेक्टेयर आरक्षित घने वन भूमि में फैले कोयला ब्लॉक के लिए वन मंजूरी देने की बात सार्वजनिक हुई।
‘नो-गो एरिया’
याचिका में यह भी बताया गया कि एमओईएफ एंड सीसी ने 2011-12 के दौरान, मध्य प्रदेश और छत्तीसगढ़ में कुछ घने वन क्षेत्रों को “नो-गो एरिया” के रूप में वर्गीकृत किया था, जहां कोयला ब्लॉक आवंटन और खनन गतिविधियों को व्यापक पर्यावरण और सार्वजनिक हित में अस्वीकार्य माना गया था।
याचिका में कहा गया है, “‘नो-गो क्षेत्रों’ की पहचान उच्च वन घनत्व और 0.40-0.50 से ऊपर चंदवा कवर वाले क्षेत्रों के रूप में की गई थी, जिसमें पेड़ों, वृक्षारोपण, वनस्पतियों और जीवों की विभिन्न प्रजातियां शामिल थीं। MoEF&CC द्वारा जानबूझकर यह निर्णय लिया गया था कि ऐसे ‘नो-गो क्षेत्रों’ में कोयला खनन सहित खनन की कोई अनुमति नहीं दी जाएगी।”
प्रकाशित – 21 मई, 2026 09:27 अपराह्न IST
